Maar ook diverse amendementen zijn overgenomen. Mijn eigen afdeling heeft vier amendementen ingebracht die zijn overgenomen — waaronder het voorstel om vaker regionale debatten te organiseren. Dat was een voorstel dat we geformuleerd hebben naar aanleiding van het debat over de interne partijdemocratie dat we hier in augustus georganiseerd hebben. En ook Utrecht heeft zes amendementen en een motie aangenomen gekregen. Met name die over de positie van migranten en over een onderzoek naar de afdrachtregeling gaan in tegen de wens van het partijbestuur, maar die zijn er toch door gekomen.

Verder: ook wat op het congres wordt besloten is bindend, er is op die manier geen hierarchie tussen congres of partijraad. Het congres is hoogstens een grotere, bizondere partijraad.

De meeste partijen doen het met een ledencongres, eens per jaar, of eens in de twee, drie jaar. Toen de verenigingsstatuten werden vastgelegd (ik ben dat even bij Tiny Kox gaan vragen) vond de SP dat te weinig directe inspraak voor de leden. Daarom werd besloten om vier keer per jaar een partijraad te houden – omdat dat veel democratischer is – die nu zes keer per jaar plaats gaan vinden. Dat zijn dus aanzienlijk meer gelegenheden waarbij de leden hun afgevaardigden kunnen kiezen, en er voor kunnen zorgen dat hun wensen en meningen ingebracht kunnen worden. Met het feit dat het onze partijraad is die altijd het laatste woord heeft, die bovendien meerdere keren per jaar plaats vindt, horen we bij de meest democratische partijen in Nederland die er zijn. Of is er een die de eigen leden serieuzer neemt en vaker aan het woord laat?

Ik ben het niet eens met je argumenten tegen het voorstel om het congres het hoogste partijorgaan te laten zijn. Natuurlijk, het congres komt minder vaak bij elkaar en is groter, en dus logger, dan de partijraad. Maar dat geldt ook voor partijraad t.o.v. partijbestuur en partijbestuur t.o.v. dagelijks bestuur. Waar het om gaat is dat het partijcongres – de meest representatieve en dus meest democratische vertegenwoordiging van de leden – indien nodig kan ingrijpen als machtsmisbruik dreigt. En hoe dichter democratie bij de ‘basis’ ligt, hoe kleiner de kans dat deze gecorrumpeerd wordt. Let wel: ik zeg niet dat het nu het geval is. Maar in theorie is een machtiger partijcongres de beste garantie ertegen dat de SP gecorrumpeerd raakt – en tegen “macht corrumpeert” is helaas niemand (?) immuun.