Van Agt’s website
(foto Floris Sheplitz. Met dank aan Wij Blijven Hier)
Vanochtend ‘opende’ Dries van Agt, voormalig minister-president, een persoonlijk website over het Israelisch-Palestijnse conflict. Een artikel in de Volkskrant wijst er op dat minister Verhagen wel zegt dat mensenrechten gelden voor iedereen, maar dat hij de mensenrechten van Palestijnen geheel negeert.
Cher Maxime, uw nota spreekt respect uit voor de verdedigers van mensenrechten, waar ook ter wereld. Ik vraag u zich dienovereenkomstig te gedragen en dus gevolg te geven aan de oproepen van Israelische mensenrechten als B’Tselem en groeperingen in Nederland als Een Ander Joods Geluid. Zij stellen de wandaden aan die kaak die Israel in de bezette Palestijnse gebieden bedrijft. Waarom blijft onze regering doof voor deze stemmen? Waarom blijft u zich gedragen als ware u de tweede ambassadeur vab Israel in Nederland?
Zolang u niet tot inkeer komt, blijft uw boodschap: mensenrechten gelden altijd en voor iedereen. Behalve voor Palestijnen.
De website is erg verzorgd en uitgebreid voorzien van informatie. Zie www.driesvanagt.nl
beste anja,
vol bewondering volg ik sinds geruime tijd uw verslagen betreffende Gaza. Ik waardeer uw passie en manier waarop u de “buitenwereld” kennis laat maken met inside-information.
Ik zelf zou graag nog meer te weten willen komen over de algemene situatie ter plekke en met name over Kifaia.
2 weken geleden heb ik u een mail gestuurd met een vraag betr. Kifaia. Aangezien u die periode in Gaza verbleef kan het zijn dat u ivm drukkte de mail niet gelezen hebt maar graag nog even uw antwoord.
Toevallig werd gisteravond in programma “de reunie” op ned. 1 tijdens een reportage o.a.de grensovergang Erez vertoond. (het half ingestorte doune gebouw aan Gaza-zijde duidelijk in beeld) Zoals u al menigmaal heeft omschreven kwam de kille mischien wel lugubere/imponerende locatie-situatie duidelijk in reportage naar voren.
tevens prachtig verhaal betreffende de nederlander in Gaza (naam onbekend)welke de theater-school daar leidt.
Reactie by Michel — maandag 10 december 2007 @ 10.39
Bedankt voor de informatie!
Wat ik ook stuitend vond is de manier waarop onze minister van buitenlandse zaken het kabinetsstandpunt in een synagoge gaf op 29 november j.l.
http://www.minbuza.nl/nl/actueel/nieuwsberichten,2007/11/Verhagen-Midden-Oosten.html
en in detail: http://www.minbuza.nl/nl/actueel/speeches,2007/11/Toespraak-minister-Verhagen-bij-Opperrabbijn-Hirsc.html
Van een minister van buitenlandse zaken verwacht ik een ander soort reaktie. Meer rekening houdend met BEIDE partijen. Meer respectvol.
Jammer, wederom een gemiste kans voor hem!
VREDE!
herman
Reactie by herman — maandag 10 december 2007 @ 11.05
Ik heb de website van de heer Van Agt niet kunnen vinden. Is die nog niet ïngebracht”.
Reactie by mac.hoog groot — maandag 10 december 2007 @ 11.32
Doet het gewoon hoor.
Reactie by Anja — maandag 10 december 2007 @ 13.03
Wat mij betreft, volledige instemming met de verontwaardiging van Dries van Agt over de verwerpelijke, selectieve mensenrechten-visie waarmee minister Verhagen zijn onvermogen en gebrek aan realiteitszin etaleert.
Reactie by Ferd Op de Coul — maandag 10 december 2007 @ 14.13
Beste Herman,
laten we niet de fout maken die het Cidi maakt. Dat heeft bijvoorbeeld geschreven dat Max Wieselmann van Een Ander Joods Geluid met Kerst 2006 een vorm van ‘heiligschennis’ pleegde door in een rede bij Westerbork de Israëlische schendingen van het internationaal recht aan de kaak te stellen. Alsof zo’n plaats dat zou ‘verbieden’. Integendeel.
Ook vond het Cidi het een schande dat op 5 mei een congres in Rotterdam was georganiseerd gewijd aan het Palestijnse vluchtelingenvraagstuk. Alsof zo’n datum dat zou verbieden. Integendeel.
Het Cidi bepaalt niet of een locatie of een datum of een getal (Duisenbergs ’6 miljoen handtekenin-gen’!) ‘passend’ is, of niet. Het Cidi heeft geen monopolie op het gebruik van locaties, data of getallen, en kan anderen niet het recht ontzeggen die te gebruiken.
Zo beschouwd mag Maxim Verhagen wat mij betreft zijn verhaal afsteken in een synagoge, dat recht kan hem niet worden ontzegd met het argument dat hij daarmee vooringenomenheid zou tonen. Bovendien heeft daar ook mevrouw Barghouti, vertegenwoordigster van de Palestijnse autoriteit in Nederland op diezelfde bijeenkomst in de synagoge een rede gehouden, door de organisatoren daartoe uitgenodigd. Dat is op zich winst binnen de Nederlandse verhoudingen.
Op de inhoud van de rede komt het aan, niet op de plek waar die gehouden wordt, dat is maar bijzaak.
En van Agt heeft vanmorgen in de Volkskrant laten zien, dat uit zijn rede blijkt dat Verhagen de geschiedenis van het Israëlisch Palestijnse conflict onvoldoende kent, en bovendien selectief is in de conclusies die hij uit het door hem gepropageerde mensenrechten-beleid wil trekken. Mensenrechten voor iedereen, maar niet voor de Palestijnen, hun mensenrechten zijn een beetje minder dan die van de Israëli’s.
Als Verhagen daar in die synagoge in Enschedé een rede had gehouden waarin hij Israël had gekapitteld omdat het de Palestijnse mensenrechten dagelijks met de voeten treedt, door het monster dat bezetting heet, dan zou je Verhagen geprezen hebben, dat hij die boodschap in een synagoge had gebracht!
Met vriendelijke groet,
Jaap Hamburger, bestuurslid van Een Ander Joods Geluid
Reactie by Jaap Hamburger — maandag 10 december 2007 @ 14.29
Ik heb ook naar de reunie gekeken. Het was een mooie uitzending. Ze lieten zien hoe Jan, zo heette hij geloof ik, zo verbaasd was dat ze nu zonder problemen door de grensovergang Eretz mochten. Hij zei dat het volgens hem gewoon kwam omdat er nu camera’s bij waren. Ze moesten toch laten zien dat het helemaal niet zo moeilijk is om de grens over te komen.
Onlangs heb ik minister Verhagen geschreven dat hij niet zo hypocriet moet doen om te zeggen dat er wel met de regeringsleiders gepraat moet worden. Ik heb hem gevraagd waarom niet met Hamas. Anders moet hij maar zwijgen over mensenrechten. Ik kreeg een lullig briefje terug, dat Hamas op de EU-lijst van terroristische organisaties en de Sudanese regering niet.
Hamas zou een deel van de oplossing kunnen zijn, als ze het geweld maar afzweren en de staat Israel erkennen. Daarop heb ik de punten die hier pas op de email gestaan hebben naar het ministerie van Buitenlandse Zaken gestuurd. Ik vraag me af hoeveel invloed de Israelische lobby wel niet heeft in Den Haag. Dat moet toch wel gigantisch veel zijn.
Reactie by Corrie van der Hart — maandag 10 december 2007 @ 17.06
Informatie over het werk van Jan Willems (uitzending De Reunie) en Theatre Day Productions vind je op hun website
http://www.theatreday.org/
Reactie by Jeanne — dinsdag 11 december 2007 @ 11.16
Dank je Jeanne. Het is al weer een tijdje geleden dat ik hem en Jacky aan het werk zag in Hebron. En ik heb de uitzendig gemist, maar die ga ik nog even zien.
Reactie by Anja — dinsdag 11 december 2007 @ 11.40
Verhagen mag van mij op iedere plek zeggen wat hij wil. Alleen wel jammer dat nu niemand roept om scheiding van kerk en staat en wel wanneer een politicus in een moskee iets positiefs over moslims zegt. Maar dat terzijde.
Reactie by Hendrik Jan — woensdag 12 december 2007 @ 10.38
Op reactie o.a. van Corry van der Hart. Hamas moet helemaal niets erkennen! Eerst moet Israel erkennen dat er in Palestina een ander volk leefden en leeft en dat die niet helemaal rechteloos zijn Vandaag beginnen er zo genaamde vredes besprekingen en gisteren rolde er weer 30 Israelische tanks de grens in Gaza over,6 doden en hoeveel gewonden? En dan nog geloof hebben hechten aan wat de Israeliers ons wijs willen maken. Zij hebben dit in de jaren 30 en later al bedacht. Op het ‘web’ dat al die jaren gesponnen hebben en net als bij ‘n spin die zijn of haar prooi inkapseld en leeg zuigt.
Reactie by J.F. Verhagen — woensdag 12 december 2007 @ 11.53
Je hebt een punt, Verhagen, maar je laatste twee zinnen zinjnen mij niet. Kijk een beetje uit met wat “ze” in de jaren 30 ( en later, dat klopt dan weer wel) al zouden hebben bedacht. Zal wel, maar er is in het erop volgende decennium nogal wat gebeurd….
En om dan in de volgende zin het te hebben over “ze” , die kennelijk al sinds de jaren 30 een web spinnen, inkapselen en leegzuigen, hou asjeblieft op.
Je kunt de dingen ook tè erg versimpelen, en om daar dan ook nog taal uit Der Stürmer bij uit te slaan is laakbaar.
En, ten slotte, Hamas moet helemaal niks inderdaad, en doet in mijn ogen dan ook helemaal niks behalve dan als regime overleven en ondanks eerdere beloften hun religieuze standpunten aan de bevolking opdringen. Tesamen met dure sigaretten.
Ik ben het overigens volledig eens met degenen die vinden dat er met Hamas gepraat had moeten worden, ook vóór de erkenning.
Maar ze hebben na hun machtsovername op z’n minst teleurstellend gehandeld.
Reactie by sebastiaan — donderdag 13 december 2007 @ 10.09
ik wens mijn steun te betuigen aan Dries van Agt, Anja Meulenbelt en alle anderen mensen die het onrecht dat Israel de Palestijnenen aandoet veroordeelt. steunen Ik was deze zomer in Israel dan voel je overal; de spabbing. In Oosty Jeruzalem, arabisch deel van de stad worden stelselmatig door Joden huizen gekocht en triomfantelijk vanb israel’vlag gesierd. Nu weer Hebron. Wat kunnen wij doen??3-12-08
Reactie by nan wijffels — vrijdag 5 december 2008 @ 0.25